상세 내용 : 신용회복위원회 채무 조정 했는대요 신요 돼서요 독촉 때문에 너무 힘드네요 랜탈 했는거 요 독촉 때문에 죽겠네 요 취업 준비 중... 신용회복위원회 채무 조정 했는대요 신요 돼서요 독촉 때문에 너무 힘드네요 랜탈 했는거 요 독촉 때문에 죽겠네 요 취업 준비 중이라

상세 내용 : 전세계약 끝나면 보증금 7000을 돌려주기로 했는데, 다음 세입자가 들어올때 까지는 못 돌려 준다고 우기는 상황입니다. 제 사... 전세계약 끝나면 보증금 7000을 돌려주기로 했는데, 다음 세입자가 들어올때 까지는 못 돌려 준다고 우기는 상황입니다. 제 사건관련 경험이 많은 변호사면 좋겠습니다.

상세 내용 : 강간등의 사건으로 고소 했고 7월16일자로 불송치 되었습니다. 피의자는 5월경 통매음, 명예훼손으로 맞고소 했으나 해당건은 아... 강간등의 사건으로 고소 했고 7월16일자로 불송치 되었습니다. 피의자는 5월경 통매음, 명예훼손으로 맞고소 했으나 해당건은 아직 조사가 진행 되지 않았습니다. 이외 제 사건관련 경험이 많은 변호사면 좋겠습니다.

상세 내용 : 7년간 아파트관리비 고지서와 합계잔액시산표에 드러난 횡령액 7억원에 대한 자료가 있으며 본인을 괴롭힌 불법행위의 많은 사건의 ... 7년간 아파트관리비 고지서와 합계잔액시산표에 드러난 횡령액 7억원에 대한 자료가 있으며 본인을 괴롭힌 불법행위의 많은 사건의 실체가 본인이 제기한 민사소송에 3개나 승소되어 있기에 참고가 될것입니다 .감사합니다. 빨리 괜찮은 변호사를 선임하고 싶습니다.

상세 내용 : 올해9월 결혼앞두고 저는 임신중입니다. 남자쪽에서 다른여자와 만났고 그여자가 저한테 전화가와서 알게됐어요. 그 일로 저는 용서... 올해9월 결혼앞두고 저는 임신중입니다. 남자쪽에서 다른여자와 만났고 그여자가 저한테 전화가와서 알게됐어요. 그 일로 저는 용서를 하겠다했지만 남자쪽에서 파혼을 요구하는상황입니다.. 선임비가 합리적인 법률사무소를 찾고있습니다. 제 사건관련 경험이 많은 변호사면 좋겠습니다.

상세 내용 : 제 사건관련 경험이 많은 변호사면 좋겠습니다.

상세 내용 : 제가 다니던 회사에서 횡령을 하였는데 진천 경찰서 수사과에 그 금액 이상으로 신고를 하였습니다. 거래처 돈 따로 입금 받았습니... 제가 다니던 회사에서 횡령을 하였는데 진천 경찰서 수사과에 그 금액 이상으로 신고를 하였습니다. 거래처 돈 따로 입금 받았습니다. 빨리 괜찮은 변호사를 선임하고 싶습니다. 제 사건관련 경험이 많은 변호사면 좋겠습니다.

상세 내용 : 26.3.14일 3560만원을 빌려주며 한달뒤 갚는다고 말했는데 지금까지온상황이고 빌려주는 과정이 좀 꼬였습니다 순금52돈 팔... 26.3.14일 3560만원을 빌려주며 한달뒤 갚는다고 말했는데 지금까지온상황이고 빌려주는 과정이 좀 꼬였습니다 순금52돈 팔찌를 전당맡기고 빌려주었으며 지금 달달히 이자는 납부중인상황이고 7.20일 29일날 변제부탁한다 라고말했고 알겠다 라는답변을 받았습니다 문제는 전당을 맡긴상황이라 이자 납부도 되고있고 29일 날짜가 지나버리면 어떻게해야할지 막막하네요 선임비가 합리적인 법률사무소를 찾고있습니다. 제 사건관련 경험이 많은 변호사면 좋겠습니다. 빨리 괜찮은 변호사를 선임하고 싶습니다.

상세 내용 : 친구에게 도박자금으로 3640만원을 총 빌려줬으며 월200만원씩 상환하기로 했으며 그때당시에는 적금깨서 준다고 했고 적금을 깬... 친구에게 도박자금으로 3640만원을 총 빌려줬으며 월200만원씩 상환하기로 했으며 그때당시에는 적금깨서 준다고 했고 적금을 깬 돈으로 다시 도박을 해서 주지않았고 일을 해서 갚는다 했지만 일을 하고있다는것도 거짓말이였고 햇살론유스라는 대출을 해서 갚겠다했지만 이미 햇살론유스 대출을 받은 뒤여서 돈을 계속 미루고있는 상황인데 부모님께 이야기를 드린후 부모님은 그냥 갚지말자라는 상황이고 돈을 빌려준 제 탓을 돌리고있습니다 빨리 괜찮은 변호사를 선임하고 싶습니다. 제 사건관련 경험이 많은 변호사면 좋겠습니다. 선임비가 합리적인 법률사무소를 찾고있습니다.

상세 내용 : 학생 대학편입 목적으로 교육비 받음 교육비 받는 과정에서 꼭 합격시켜주겠다 다만 편입 공고 안나올시 환뷸해쥬겠다고 약속함 합격... 학생 대학편입 목적으로 교육비 받음 교육비 받는 과정에서 꼭 합격시켜주겠다 다만 편입 공고 안나올시 환뷸해쥬겠다고 약속함 합격을 위하여 다른 전문기관에 의뢰하겠다고 거짓말하고 등록시킴 편입 진행이 안되어 환불해줘야함 환불금 일부만 진행함 환뷸 연기하며 학부모에게 다른곳에서 받지 못해서 환뷸을 못해주고 있다고 거짓말함 제 사건관련 경험이 많은 변호사면 좋겠습니다. 빨리 괜찮은 변호사를 선임하고 싶습니다. 선임비가 합리적인 법률사무소를 찾고있습니다.

상세 내용 : 현재 저는 개업공인중개사이고 임대인과 피해자 13명의 전세 계약을 체결하였고 임대인이 피해자들에게 전세금을 돌려주지않아 피해... 현재 저는 개업공인중개사이고 임대인과 피해자 13명의 전세 계약을 체결하였고 임대인이 피해자들에게 전세금을 돌려주지않아 피해자가 임대인과 저를 고소하여 현재는 공인중개사법 제 33조 제1항 제4호 위반으로 공소장을 받았습니다 다음은 공소장에 적힌 내용입니다 " 피해자와 임대차계약을 진행하면서 피해자에게 임대인이 보증금 돌려막기 외에는 보증금 반환 방법이 없는 점, 기타 차용금 및 임대차보증금반환 채무의 합계가 이미 건물 가액을 초과하여 보증금 반환을 담보할 충분한 담보가치가 없는 점, 전세가 하락을 대비한 보증금 반환계획울 마련해두지 않은 점 등을 제대로 고지하지 아니하고, 주택의 공시가격을 초과하는 보증금으로 계약이 체결됨에도 중개대상물 확인설명서에 공시가격을 기재하지 않는 등 마치 임대인이 전세보증금을 적시에 정상적으로 반환해중 수 있는 것처럼 거짓된 언행을 한 것을 비롯하여 피해자들로 하여금 전세보증금을 적시에 정상적으로 반환받을 수 있다고 오인하도록 하였다" 1. 임대인은 주택 수십채를 보유한 사업자였고 주택을 매매해서 인테리어 하고 매도하고 임대해서 수익을 얻는 사업을 하는 사람이라는 정도만 알았습니다. 2. 임대인이 다른 사람에게 돈을 빌린 사실이나 은행 대출 규모도 전혀 몰랐고 제가 계약한 모든 주택에 근저당도 없었으며 임대인의 국세 지방세 체납여부 확인했을때도 연체된 부분 없었습니다 3. 보증금 돌려막기 하는 사실은 원래 전세 임대인들은 새로운 세입자에게 전세금 받으면 기존 세입자들에게 반환하는 시스템이기도 하고 전세입자들에게 그런 이야기를 들었을때 임대인에게 물어보면 전부 자기가 전세금을 반환했다고 하거나 반환 할거라고 이야기했습니다 제 사건관련 경험이 많은 변호사면 좋겠습니다.

상세 내용 : 25년 8월 5일 21시경에 택시기사의 반말과 고성에 왜 그러시냐고 했음에도 단순 불친절을 넘어서 적반하장으로 나와 화를 못 ... 25년 8월 5일 21시경에 택시기사의 반말과 고성에 왜 그러시냐고 했음에도 단순 불친절을 넘어서 적반하장으로 나와 화를 못 참고 왜 시비거냐 자신있으면 내려서 한번 붙자 라고 다퉜고 이후 경찰 출동이 있었습니다 다툼은 5분 내외였고 경찰 출동 후 상황 설명했고 경찰이 택시 탑승 의사를 물어본 뒤 중재를 시도하자 기사는 현장을 이탈 후 저를 신고했습니다 경찰 복귀까지도 30분이 채 되지 않는 시간이었지만 저를 모욕 협박 업무방해로 고소했습니다 당시 택시에 짐이 가득했고 급히 집으로 돌아가야하는 상황에서 택시를 다시 잡기가 어려웠고 그로인해 택시에서 짐을 내리지 않았으며 택시기사가 거칠게 짐을 내리려고 하기에 방어목적으로 망가지면 책임져라 라고 했습니다 이후 경찰 조사 전부터 표적수사를 당했고 수사관 교체 1회 후 모욕과 협박은 경•검찰에서 불송치 되었지만 이후 검사가 수차례 보완수사를 요구했고 그 과정에서도 단 한차례 추가증거나 대질또한 없었고 검찰에 의견서를 내기 위해 검사실 직원과 통화도중 불손한 태도에 언쟁이 있었고 그 뒤 200만원에 약식 기소가 나왔습니다 그런 상황에서 저는 의견서를 내었고 전달 후 통화과정에서 다른 판사실 직원이 전화를 받아 또 한번 언쟁이 있었다는 이유로 명령을 내렸습니다 내용으로는 1시간동안 업무방해를 했다며 지칭하지 않은 욕설과 당시 개인 사정으로 인해 감정이 폭발하여 혼잣말로 내뱉은 말들을 판사는 제대로 된 검토 없이 약식 명령 200만원으로 확정 지었습니다 블랙박스 영상을 본 경찰도 혐의가 없다고 판단하여 종결지은 사건의 쟁점을 가져와 본 사건의 쟁점으로 사용한다는 생각과 함께 제대로 된 내용확인 없이 저의 의견서는 무시한 채 공정하지 못한 판결을 내렸다고 생각이 듭니다 저는 고의로 업무를 방해한 사실도 없으며 위에도 기재하였듯이 소요시간은 30분 내외입니다 더불어 당시에 택시탑승의사를 명확하고 일관되게 밝혔고 만약 승차거부를 할 것이라면 콜 취소를 할 것을 요구했으나 택시기사는 어떠한 조치도 하지 않은 채 자의로 선택한 결과를 제가 피해입힌 사실인 것처럼 말하고 있습니다 그 결과 저는 당시 1시간 반 뒤에 콜 취소가 되었다는 사실을 알았고 이후 택시를 다시 탑승하기까지 약 3시간의 시간동안 기다려야 했습니다 그럼에도 불구하고 경찰 조사 당시부터 20대의 건장한 남성이 70먹은 노인에게 그런 말을 하면 무섭지 않았겠냐는 황당한 질문과 프레임 속에서 조사를 받았고 대한민국 법에 외모나 성별 나이나 지위 국적 등을 차별하지 않는 다는 것과 무죄추정의 원칙을 어긴 것 그리고 법은 합리적인 의심이 들지 않을 만큼 확실하게 유죄를 입증하라고 검사에게 요구한다 의심스러울 때에는 피고인에게 유리하도록 판단하는 것이 형법의 원칙이라고 들었습니다 저의 생각으로는 경찰조사때부터 악의적으로 작성된 내역과 언쟁으로 인한 선입견으로 생긴 문제라고 생각합니다 주중에 통지를 받았고 다음주가 되기전에 정식재판 청구예정입니다 정말 억울하고 또 한탄스럽습니다